臺灣高等法院102年度重上字第352號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　102年度重上字第352號

聲明人

即

被上訴人

一佰翊股份有限公司

法定代理人

張新枝

訴訟代理人

蔡苑宜律師

本院受理102年度重上字第352號上列聲明人與上訴人劉秋蓉間請

求給付借款事件，前經社團法人中華民國會計師公會全國聯合會

函請社團法人臺灣省會計師公會（下稱臺省會計師公會）選任該

會會員方文寶會計師為鑑定人在案。茲據聲明人狀稱：該鑑定人

所屬冠昱聯合會計師事務所服務團隊中法律顧問為羅子武律師，

而羅子武為上訴人另案訴訟傳喚之證人，且其為上訴人之借款債

權人，因認該鑑定人於本事件有執行職務偏頗之情形，爰依民事

訴訟法第331條、第332條規定，聲請拒卻等語，並提出方文寶會

計師所屬冠昱聯合會計師事務所網頁、本院102年度上字第485號

聲請調查證據狀影本、臺灣基隆地方法院97年度重訴字第51號事

件電子言詞辯論筆錄、委任契約等件為證（本院卷第3宗第21至

29頁）。查上訴人對聲明人主張之前揭事實，並不爭執，雖其認

該鑑定人係經上開公會選任之會計師，非他人能左右推薦過程及

結果，且應受相關法令規範，聲明人不應拒卻該鑑定人云云。惟

該鑑定人所屬團隊之其他成員羅子武既為另件訴訟上訴人聲請之

證人，且羅子武與上訴人有金錢爭執之利害關係，堪認其對於本

件訴訟有執行職務偏頗情形之虞。況上訴人已同意本院另覓其他

會計師擔任鑑定人，自應認聲明人拒卻鑑定人之聲明為正當。另

行函請臺省會計師公會選任鑑定人，特此裁定。

民事第十庭