臺灣高等法院102年度重上字第737號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　102年度重上字第737號

上訴人

李盛裕

上訴人與被上訴人陳鍾永妹間確認債權關係不存在事件，本院裁

定如下：

按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人

應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資

格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之

姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具

有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第

1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未

依第1項但書及第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，

法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦

未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回

之。」。本件上訴人於民國103年1月14日對本院判決提起上訴，

未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀

，茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補正，並繳納第三審訴訟

費用新台幣18萬3,396 元，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其

上訴。

民事第一庭