臺灣高等法院102年度家訴字第3號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　102年度家訴字第3號

上訴人

蘇曼珠

上訴人因與被上訴人黃逸華間確認婚姻關係存在事件，不服本院

中華民國103年8月26日所為102年度家訴字第3號判決，提起上訴

，本院裁定如下：

按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人

應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資

格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之

姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具

有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第

1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未

依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任， 法院

認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依

第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

」查上訴人於民國103年9月24日對本院102年度家訴字第3號判決

提起上訴，而本件為非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之16第

1項前段及第77條之14第1項，應徵第三審裁判費新台幣4,500元

，上訴人未據繳納，且未依上開規定提出委任律師或具律師資格

之關係人為訴訟代理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定正本

五日內補正，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。

家事法庭