臺灣高等法院103年度家上字第211號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度家上字第211號

聲明人

劉喬恩

聲明人

劉芳毓

兼上列二人

林畇葇

法定代理人

上列聲明人因上訴人劉盈秀與被上訴人劉志雄間確認認領無效事件，聲明承受訴訟，本院裁定如左：

主文

理由

一、按法院認承受訴訟之聲明為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第177 條第2 項定有明文。前開規定，依家事事件法第51條規定，應於家事訴訟事件準用之。

二、次按「第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件，由訟爭身分關係當事人之一方提起者，除別有規定外，以他方為被告」；「前項事件，由第三人提起者，除別有規定外，以訟爭身分關係當事人雙方為共同被告；其中一方已死亡者，以生存之他方為被告。」、「依第三十九條規定提起之訴訟，於判決確定前被告均死亡者，除別有規定外，由檢察官續行訴訟。」，家事事件法第39條、第50條第3 項分別定有明文。本件上訴人劉盈秀於原審係以劉志雄為被告，請求確認已死亡之訴外人劉石存於民國58年10月21日對劉志雄所為認領行為無效，性質上應屬家事事件法第3 條第1 項第3 款所定甲類家事訴訟事件中之確認親子關係存在或不存在事件。劉志雄於繫屬本院期間之103 年10月15日死亡，有戶籍謄本可憑（見本院卷第61頁），揆諸前揭說明，自應由檢察官依家事事件法第50條第3 項規定，續行訴訟（見同上卷第44頁）。聲明人以其等為劉志雄繼承人，就本件應由檢察官續行訴訟之親子關係事件聲明承受（見同上卷第60頁），尚有未合，揆諸首揭規定，自應予以駁回。

三、據上論結，本件聲明為無理由，爰裁定如主文。

家事法庭