資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度聲字第723號
臺灣高等法院民事裁定 103年度聲字第723號
- 聲請人
- 連昭文（即連行知之承受訴訟人）
- 聲請人
- 連昭月（即連行知之承受訴訟人）
- 聲請人
- 連郁文（即連行知之承受訴訟人）
- 上三人共同代理人
- 張晴玲律師
- 聲請人
- 連國超（即連行知之承受訴訟人）
- 聲請人
- 連國智（即連行知之承受訴訟人）
- 相對人
- 劉孟雯
上列聲請人因與相對人劉孟雯間請求返還房屋再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請人連行知於民國104 年2 月4 日訴訟繫屬中死亡，其繼承人為連昭文、連昭月、連郁文、連國超、連國智，有繼承系統表、繼承人名冊、戶籍謄本在卷可稽（見本院103年度重再字第41號卷第93至95、110 頁、本院卷第39頁），經繼承人連昭文、連昭月、連郁文具狀承受訴訟，及相對人聲明由連國超、連國智承受訴訟（見同上卷第91至92頁、112 頁），核與民事訴訟法第175 條規定相符，應予准許。
二、聲請意旨略以：聲請人提起本院103 年重再字第41號返還房屋再審之訴事件，茲因聲請人生活困難，目前實無資力再支出訴訟費用，該再審之訴所爭執之買賣契約確有虛偽不實之情形，人證物證俱在，聲請人必有勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。
三、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限」，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。查聲請人對本院103 年3 月25日101 年度重上字第456 號確定判決提起再審之訴（本院103 年重再字第41號），聲請訴訟救助，惟聲請人所提本院103 年重再字第41號再審之訴，經本院於104 年5 月27日判決駁回，業已終結，其訴訟繫屬脫離本院，即無暫免裁判費之必要；且聲請人提起上開再審之訴事件，經本院以無理由判決駁回，亦已無勝訴之望，依上開規定，聲請人本件聲請與訴訟救助之要件不合，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
民事第十二庭