資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度重上字第141號
臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第141號
- 上訴人
- 何青樺
上列當事人間確認股東會決議無效等事件，本院裁定如下：
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人
應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資
格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之
姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具
有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第
1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未
依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院
認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依
第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
」，本件上訴人於民國103年7月22日對本院判決，提起上訴，未
依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，
茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補正並繳納第三審裁判費新
臺幣148,515元，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
民事第一庭