資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院104年度上字第1200號
臺灣高等法院民事裁定 104年度上字第1200號
- 上訴人
- 何進傳
- 被上訴人
- 江文平
馮漢章
上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國105 年3 月9日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第三審上訴，應於第二審判決正本送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間者，第二審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第481 條準用同法第440 條、第444 條第1 項定有明文。又當事人不在法院所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。但有訴訟代理人居住法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。同法第162 條第1 項亦定有明文。
二、查本院第二審判決正本係於民國105 年3 月17日送達上訴人授與特別代理權之訴訟代理人李浤誠律師，有民事委任狀、送達證書附卷可稽（本院卷第10頁、第133 頁），李浤誠律師自有代上訴人收受送達及提起上訴之權限，而李浤誠律師居住於本院所在地之臺北市，揆諸前揭說明，雖上訴人不在本院所在地住居，其提起第三審上訴，關於上訴期間之計算，仍不應扣除其在途之期間，應自判決送達之翌日起算20日，於105 年4 月6 日即告屆滿。上訴人遲至105 年4 月8 日始具狀上訴（見民事聲明上訴狀上之本院收狀戳），顯逾上訴不變期間，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第二十四庭