臺灣高等法院105年度聲字第1090號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度聲字第1090號

聲請人

詹沛雯

上列聲請人與相對人詹明瑛等間土地所有權移轉登記事件(本院105年度上字第893號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人為確認開庭內容，實有詳細聽聞於本院105年度上字第893號土地所有權移轉登記事件(下稱系爭事件)之民國105年12月5日之本院開庭錄音光碟必要，乃聲請交付法庭錄音光碟等語。

二、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，為104年7月1日公布施行之法院組織法第90條之1第1至3項所明定。又司法院105年5月23日修正公布之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。上開法文所稱「除法令另有排除規定外」，係指法院組織法第90條之1第2、3項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形。

三、聲請人已陳明其聲請調取法庭錄音光碟，係為確認開庭內容等語，顯然其認筆錄記載恐未能完全涵蓋，乃確認本院筆錄內容完整性，堪認已敘明其聲請交付法庭錄音係為主張或維護其法律上利益，與前揭法律規定，即無不合。此外，本件又無依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，得限制交付法庭錄音或錄影內容之情形，應認其聲請交付系爭事件之本院105年12月5日準備程序期日之法庭錄音光碟之聲請，於法尚無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文。

民事第二十三庭