臺灣高等法院105年度聲字第11號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 105年度聲字第11號

聲請人

羅志明

訴訟代理人

蔡世祺律師

　　　　　　何念屏律師

上列聲請人因與相對人林華琪間履行契約事件（103年度重上字第873號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依法院組織法第90條之1第1項前段規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容。又依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

二、聲請意旨略以：聲請人本人前於民國104年12月4日本院103年度重上字第873號事件準備程序期日所為陳述，因陳述速度較快、本案事實較複雜等因素，致本院前揭筆錄之記載未臻精確，且相對人引用該日筆錄伊之陳述，為伊不利之證據，顯見前揭筆錄之記載足以影響本案判決之結果，為維護伊法律上之利益，爰聲請准予交付上開期日之法庭錄音光碟等語。

三、經查聲請人為本院103年度重上字第873號事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，核無不合，應予准許。又依首揭說明，聲請人就所取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，聲請人應予遵守。

四、爰裁定如主文。

民事第一庭

附錄：法庭錄音錄影及其利用保存辯法第8條第3項：持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。