資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度重上字第827號
臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第827號
- 被上訴人
- 呂文裕
- 被上訴人
- 呂禮知
- 被上訴人
- 呂秀卿
- 被上訴人
- 呂順發
- 被上訴人
- 呂禮錢
- 被上訴人
- 呂陳美嬌
- 被上訴人
- 呂禮忠
- 被上訴人
- 呂盈樺
- 被上訴人
- 呂芳春
- 被上訴人
- 呂理枻（即呂芳輝承受訴訟人）
- 被上訴人
- 呂靜秋（即呂芳輝承受訴訟人）
- 被上訴人
- 呂靜宜（即呂芳輝承受訴訟人）
- 被上訴人
- 呂芳成
- 被上訴人
- 呂芳允
- 被上訴人
- 呂邱梅雪
- 被上訴人
- 呂建成
- 被上訴人
- 呂秀琴
- 被上訴人
- 魏呂雲蓮
- 共同訴訟代理人
- 林瑞陽律師
- 上訴人
- 呂明智
- 上訴人
- 呂學慶
- 上訴人
- 呂金轅
- 上訴人
- 呂禮宗
- 上訴人
- 呂明壽
- 上訴人
- 呂沅澄
- 訴訟代理人
- 邱六郎律師
- 上5人訴訟代理人
- 葉建偉律師
- 上5人訴訟代理人
- 視同上訴人 呂游勝雪
- 上5人訴訟代理人
- 林美玲
- 上5人訴訟代理人
- 追加 被告 呂江淑貞
- 上5人訴訟代理人
- 呂昭卿
- 兼上2人
- 訴訟代理人
- 呂學輝
- 訴訟代理人
- 呂唯菱
- 訴訟代理人
- 呂禮炎
- 上一人訴訟代理人
- 葉建偉律師
上列當事人間拆屋還地事件，本院於民國106 年4 月25日所為之
判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本附表九之一、附表十之一應更正為本裁定附表九之一、附表十之一。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本附表九之一就呂盈樺部分、附表十之一就呂邱梅雪、呂盈樺部分，依附表甲、乙可知有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。至本院前開判決原本及正本所載附表九、附表十部分，乃原審判決附表九、附表十之記載，業經原審判決就該部分裁定更正，本院自無庸另予更正。另依本院前開判決附表己可知，本院前開判決附表九之一、九之二係被上訴人就本院前開判決附圖A2部分相當於租金之不當得利請求；附表十之一、十之二則係就本院前開判決附圖A1部分相當於租金之不當得利請求，所命之給付，就此並無誤寫、誤算之顯然錯誤，附此敘明。
三、依首開規定裁定如主文。
民事第十五庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表九之一： ┌────┬──────┬──────────┬─────────────┐ │被上訴人│ 應有部分 │被上訴人請求給付金額│ 被上訴人請求按月給付金額 │ │ │ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ │ │ ├──────────┼─────────────┤ │ │ │ 編 號 一 │ 編 號 二 │ │ │ │（以209234元按被上訴│（以3494元按被上訴人應有部│ │ │ │ 人應有部分比例計算│ 分比例計算） │ │ │ │ ） │ │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂禮錢 │ 24分之1 │ 8,718元 │ 146元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂禮忠 │ 24分之1 │ 8,718元 │ 146元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │魏呂雲蓮│ 24分之1 │ 8,718元 │ 146元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂秀琴 │ 24分之1 │ 8,718元 │ 146元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂建成 │ 24分之1 │ 8,718元 │ 146元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂芳允 │ 12分之1 │ 17,436元 │ 291元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂芳春 │ 12分之1 │ 17,436元 │ 291元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂芳成 │ 12分之1 │ 17,436元 │ 291元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂秀卿 │ 756分之40 │ 11,071元 │ 185元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂禮知 │1512分之163 │ 22,556元 │ 377元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂文裕 │ 756分之55 │ 15,222元 │ 254元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂順發 │ 756分之65 │ 17,990元 │ 300元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │呂陳美嬌│ 18分之1 │ 11,624元 │ 194元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂盈樺 │ 24分之1 │ 8,718元 │ 146元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │呂邱梅雪│ 24分之1 │ 8,718元 │ 146元 │ └────┴──────┴──────────┴─────────────┘ 附表十之一： ┌────┬──────┬──────────┬─────────────┐ │被上訴人│ 應有部分 │被上訴人請求給付金額│ 被上訴人請求按月給付金額 │ │ │ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ │ │ ├──────────┼─────────────┤ │ │ │ 編 號 一 │ 編 號 二 │ │ │ │（以110486元按被上訴│（以1841元按被上訴人應有部│ │ │ │ 人應有部分比例計算│ 分比例計算） │ │ │ │ ） │ │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂禮錢 │ 24分之1 │ 4,604元 │ 77元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂禮忠 │ 24分之1 │ 4,604元 │ 77元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │魏呂雲蓮│ 24分之1 │ 4,604元 │ 77元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂秀琴 │ 24分之1 │ 4,604元 │ 77元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂建成 │ 24分之1 │ 4,604元 │ 77元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂芳允 │ 12分之1 │ 9,207元 │ 153元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂芳春 │ 12分之1 │ 9,207元 │ 153元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂芳成 │ 12分之1 │ 9,207元 │ 153元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂秀卿 │ 756分之40 │ 5,846元 │ 97元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂禮知 │1512分之163 │ 11,911元 │ 198元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂文裕 │ 756分之55 │ 8,038元 │ 134元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂順發 │ 756分之65 │ 9,499元 │ 158元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │呂陳美嬌│ 18分之1 │ 6,138元 │ 102元 │ ├────┼──────┼──────────┼─────────────┤ │ 呂盈樺 │ 12分之1 │ 9,207元 │ 153元 │ └────┴──────┴──────────┴─────────────┘