臺灣高等法院106年度抗字第1027號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 106年度抗字第1027號

抗告人

林軍道

上列抗告人因與相對人鄭鴻章間分配表異議之訴事件（臺灣新北地方法院106年度補字第1691號），聲請訴訟救助，抗告人對於中華民國106年6月12日臺灣新北地方法院106年度救字第102號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條第1 項規定，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據以釋明之。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260 號、43年台抗字第152 號判例參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件抗告人聲請訴訟救助，未據提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，原法院以其聲請無從准許而裁定駁回，核無不合。抗告人提起抗告，迄未提出能即時調查無資力之證據，其抗告為無理由，應予駁回。

民事第十二庭