熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 1,950
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院106年度重上字第388號

確認祭祀公業派下權不存在等民事裁判日期 108 年 07 月 25 日

法官魏麗娟潘進柳陳慧萍

臺灣高等法院民事裁定        106年度重上字第388號

上訴人
陳建凱
被上訴人
陳添盛
被上訴人
陳武吉
被上訴人
陳金萬
被上訴人
陳偉浩
被上訴人
陳韋龍
被上訴人
陳金德
被上訴人
陳金和
被上訴人
陳金祥
被上訴人
陳清基
被上訴人
陳清和
被上訴人
陳天賜
被上訴人
陳志同
被上訴人
陳志銘
被上訴人
陳瑞青
被上訴人
陳瑞芬
被上訴人
陳瑞坪
被上訴人
陳瑞宗
被上訴人
陳武雄
被上訴人
陳建弘
被上訴人
陳其堯
被上訴人
陳生地
被上訴人
陳宏源
被上訴人
陳信宏
被上訴人
陳朝松
被上訴人
陳聰昇
被上訴人
陳聰敏
被上訴人
陳土城
被上訴人
陳添丁
被上訴人
陳來發
被上訴人
陳春長
被上訴人
陳致揚
被上訴人
陳建治
被上訴人
陳秋國
被上訴人
陳漢松
被上訴人
陳逸士
被上訴人
陳榮選
被上訴人
陳子麟
被上訴人
陳子龍
被上訴人
陳春華
被上訴人
陳忠銘
被上訴人
陳煒業
被上訴人
陳冠吾
被上訴人
陳惟文
被上訴人
陳使文
被上訴人
陳仲文
被上訴人
陳季文
被上訴人
陳柏蒼
被上訴人
陳聰明
被上訴人
陳佳豪
被上訴人
陳郁琮
被上訴人
陳顯達(即陳春銘之承受訴訟人)
被上訴人
陳武政
被上訴人
陳三賜
被上訴人
陳榮陞
被上訴人
陳文藏
被上訴人
陳泰任(即陳其焜之承受訴訟人)
被上訴人
陳正宏(即陳其焜之承受訴訟人)
被上訴人
陳韻茹(即陳銘家之承受訴訟人)
被上訴人
陳力齊(即陳銘家之承受訴訟人)
被上訴人
陳建華(即陳寶桐之承受訴訟人)
被上訴人
陳雨希(即陳寶桐之承受訴訟人)
上61人共同訴訟代理人
楊久弘律師
被上訴人
陳盈達

      陳舜收

      陳宏偉

      陳鴻原

      陳宏憲

      陳顯揚(即陳春銘之承受訴訟人)

上列當事人間請求確認祭祀公業派下權不存在等事件,上訴人對於中華民國108 年4 月17日本院106 年度重上字第388 號第二審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第444 條第1 項定有明文。上開規定依同法第481 條規定,於第三審程序準用之。

二、查本件上訴人對於本院上開判決提起第三審上訴,未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,且未據繳納第三審裁判費計新臺幣23萬7,252 元,業經本院於民國108 年6 月3 日書面裁定,限上訴人於收受裁定之日起7 日內補正,該裁定已於同年6 月17日送達上訴人,有送達證書在卷可證(見本院卷㈥第173 頁),然上訴人逾期仍未補正,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查詢、裁判費或訴狀查詢表、收費答詢表查詢及收狀資料查詢清單在卷可憑(見本院卷㈥第175、177、183、185、187至191 頁),是本件上訴人之上訴為不合法,應予駁回。爰裁定如主文。

民事第十九庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 108 年 7 月 25 日

審判長法 官 魏麗娟

法 官 潘進柳

法 官 陳慧萍

中 華 民 國 108 年 7 月 25 日

書記官 陳欣怡

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院106年度重上字第388號於民國 108 年 07 月 25 日裁判,案由為確認祭祀公業派下權不存在等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。