臺灣高等法院106年度聲字第228號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第228號

聲請人

王冠登

　　　　　　馬秀英

上列聲請人因與相對人葉春生間請求損害賠償事件（105 年度消上字第11號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項所明定。

二、經查，聲請人因與相對人間請求損害賠償事件（105 年度消上字第11號），聲請交付該事件於本院繫屬期間之民國106年2 月9 日、106 年3 月8 日法庭錄音光碟。惟聲請人聲請時，僅泛稱：「依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第7 條規定（按：該規定之內容為『法庭內之錄影，由審判長、受命法官或受託法官指揮實施，並命記明於筆錄』），聲請自費交付法庭錄音光碟」等語，完全未敘明聲請交付法庭錄音光碟之主張或維護何法律上利益，有聲請人提出之民事聲請交付法庭錄音光碟狀在卷可稽（見本院卷第1 、2 頁），經本院請其補正，仍表示沒有時間提出，請法院依法裁判云云，有本院公務電話紀錄表附卷可憑（見本院卷第3 頁），顯不符合首揭聲請交付法庭錄音光碟之要件。從而，聲請人本件聲請，與法不合，礙難准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第二十四庭