臺灣高等法院106年度聲字第435號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第435號

聲請人

謝諒獲

上列聲請人因與相對人林書賓等間聲請續行訴訟事件，對於中華民國106 年5 月24日臺灣士林地方法院106 年度聲字第102 號裁定提起抗告（本院106 年度抗字第1182號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例要旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。

二、本件聲請人不服民國106 年5 月24日臺灣士林地方法院106年度聲字第102 號裁定，提起抗告（本院106 年度抗字第1182號），並聲請訴訟救助。惟其僅泛稱事業遭迫害已無錢財云云，就有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十二庭