熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,043
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院106年度重上字第59號

清償債務民事裁判日期 108 年 06 月 11 日

法官方彬彬許純芳黃若美

臺灣高等法院民事裁定         106年度重上字第59號

上訴人
陳 德
訴訟代理人
鄭文玲律師
被上訴人
伯特利貿易有限公司
法定代理人
陳 青
訴訟代理人
蔡樹基律師

上列當事人間請求清償債務事件,本院於中華民國106 年5 月9日所為判決, 其原本及正本均應更正如下:

主 文 N

原判決原本及正本主文欄第四項關於「第一、二審訴訟費用由上

訴人負擔五分之四,餘由被上訴人負擔。」記載,應更正為「第

一、二審訴訟費用由上訴人於繼承被繼承人陳鴻基之遺產範圍內負擔五分之四,餘由被上訴人負擔。」。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條定有明文可參。

二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

民事第十五庭

如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 108 年 6 月 11 日

審判長法 官 方彬彬

法 官 許純芳

法 官 黃若美

中 華 民 國 108 年 6 月 11 日

書記官 江怡萱

附表 / 起訴書(原樣呈現)
    理  由                                                                                                                                                 N

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院106年度重上字第59號於民國 108 年 06 月 11 日裁判,案由為清償債務,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。