臺灣高等法院107年度聲字第260號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度聲字第260號

聲請人

阮富枝吳陳鐶...黑手黨公司

法定代理人

肯尼斯

聲請人

新加坡商康劑行有限公司

法定代理人

汪建耀

聲請人

金獅私人有限公司

法定代理人

呂世界

聲請人

謝謝國際聯合律師事務所

法定代理人

Victor Hsieh

聲請人

袁靜如

聲請人

謝諒獲

聲請人

一心稅務專利法律事務所

法定代理人

Paul Hsieh

上列聲請人因與相對人陳鄭垚等間訴訟救助事件（本院107年度抗字第714號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。又此項請求救助之事由，依民事訴訟法第109 條第2 項規定，應釋明之。所謂釋明，指當事人提出法院得以即時調查使法院信其主張為真實之證據而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人因與相對人陳鄭垚等間訴訟救助事件，對於民國106年3月15日臺灣士林地方法院106年度救字第29號裁定提起抗告（本院107年度抗字第714號），並以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助。惟聲請人阮富枝吳陳鐶...黑手黨公司、新加坡商康劑行有限公司、金獅私人有限公司、謝謝國際聯合律師事務所、袁靜如、謝諒獲就其無資力支出訴訟費用之事實，並未提出任何可供即時調查之證據以為釋明，依上開說明，其聲請即屬無從准許，應予駁回。至聲請人一心稅務專利法律事務所，除未提出任何可供即時調查之證據，以釋明無資力支出訴訟費外，並因非屬臺灣士林地方法院106年度救字第29號裁定之當事人，對於該項裁定無提起抗告之權，經本院於107年6月21日以107年度抗字第714號裁定駁回其抗告，自難謂有勝訴之望，其聲請訴訟救助，亦不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十八庭