臺灣高等法院107年度聲字第373號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度聲字第373號

聲請人

楊碩祿

訴訟代理人

李漢中律師

複代理人

蘇振威律師

上列聲請人因與相對人胡文誠間請求侵權行為損害賠償事件（本院106度上字第1624號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法院組織法第90條之1 第1 項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條、法院組織法第90條之4 第1 項分別定有明文。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條之修正說明參照）。

二、聲請意旨略以：因本院106 年度上字第1624號請求侵權行為損害賠償事件之開庭筆錄攸關聲請人法律上利益，爰聲請准予交付同案件107年2月23日、同年3月23日、同年5月15日、同年5月29日、同年6月20日法庭錄音光碟等語。

三、查聲請人為本院106 年度上字第1624號請求侵權行為損害賠償事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸上開說明，其聲請尚無不合，應予准許。惟聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第二庭