臺灣高等法院107年度國抗字第30號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度國抗字第30號

異議人

粟振庭

上列異議人因與相對人法務部等間請求國家賠償事件，對於中華民國107 年7 月23日本院裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定，民事訴訟法第486 條第2 、3 項、第484 條第2 項定有明文。次按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，同法第495 條亦定有明文。查本院前開裁定認異議人之抗告為不合法，駁回其抗告，依上開規定，自不得再為抗告，異議人對之提起再抗告，應視為已提出異議，本院應依異議程序處理，先予敘明。

二、查異議人與相對人法務部等間請求國家賠償事件，經原法院於民國107 年1 月18日以106 年度重國字第43號裁定駁回抗告人之訴，於同年月25日送達抗告人，抗告期間自原裁定送達翌日起，算至同年2 月5 日（期間末日即同年月4 日為星期日，以次日代之）止，即告屆滿。乃抗告人遲至同年月6日始向原法院提出民事抗告聲請訴訟救助狀，本院認異議人抗告已逾抗告期間，乃於107 年7 月23日以其抗告不合法裁定駁回之，經核並無違誤。異議意旨以本件應予准訴訟救助云云，與前開駁回理由無關。是異議人以前詞主張本件裁定不當，並無可採。其異議為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第十四庭