臺灣高等法院107年度聲字第30號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 107年度聲字第30號

聲請人

許麗玲

上列聲請人因與相對人吳高素貞、吳育奇、吳清心間拆除監視器等事件（本院106年度上字第500號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文、第2項定有明文。 又聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項所明定。另法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1條亦明定：法院組織法第90條之1所定之法庭錄音、錄影， 係指法院內開庭所為之錄音、錄影；調解程序或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之。

二、本件聲請人主張相對人曲解兩造於民國106年11月24日調解結果，以不實事由聲請強制執行，乃聲請准予交付該期日之法庭錄音光碟，以還原真相云云。 惟查，本院106年度上字第500號事件於106年11月24日期日所進行為調解程序，有該事件辦案進行簿可證（本院卷第10頁），揆前說明，調解程序非當事人得請求複製交付法庭錄音之開庭。聲請人聲請交付上開106年11月24日調解期日之法庭錄音光碟， 自不應准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第二十四庭