臺灣高等法院107年度聲字第374號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　107年度聲字第374號

聲請人

賴碧珍

上列聲請人因與相對人李建益等間拆屋還地事件（本院105 年度上字第1513號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 、2 、3 項定有明文。所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條之修正說明參照）。又司法院105 年5 月23日修正公布之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 、2 項亦規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。上開法文所稱「除法令另有排除規定外」，係指法院組織法第90條之1 第2 、3 項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形。

二、本件聲請人主張因言詞辯論期日聲音吵雜，兩造律師對話聽不清楚等原因，爰聲請交付如主文第1 項所示法庭錄音等情等語。查聲請人為本院105 年度上字第1513號拆屋還地事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，且上開筆錄亦無涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，或涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，揆諸首開說明，其聲請尚無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第2 項所示，以促其注意遵守。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第十五庭