資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
109年度勞聲字第176、180、
182至184、186、188至189、191號
- 聲請人
- 姜榮昇 住○○市○○區○○路000巷00號1樓
上列抗告人因與相對人力山保全股份有限公司等間聲請訴訟救助事件，對於中華民國109年8月21日本院所為如附表之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告為受裁定之當事人或其他利害關係人對於裁定聲明不服之救濟方法，必須原裁定對其不利，始得為之；如原裁定對其並無不利，自無許其提起抗告之餘地，即無抗告利益存在（最高法院78年度台抗字第10號裁定意旨參照）。
二、查抗告人就附表「原確定裁定」欄所示確定裁定聲請再審，並以其無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，經本院於民國109年8月21日以附表「訴訟救助案號」欄所示之裁定（下稱原裁定）准許。則原裁定對於抗告人即無不利益可言，抗告人對於原裁定提起抗告，自無抗告利益，而屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
勞動法庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 項次 再審案號 訴訟救助案號 相對人 原確定裁定 1 109年度勞再抗字第55號 （本院勞再抗卷第31頁） 109年度勞聲字第176號 （本院勞聲卷第61頁） 力山保全股份有限公司 本院109年6月4日109年度勞抗字第45號駁回抗告裁定 （本院勞聲卷第67頁） 2 109年度勞再抗字第59號 （本院勞再抗卷第75頁） 109年度勞聲字第180號 （本院勞聲卷第135頁） 璞漢公寓大廈管理維護股份有限公司 本院109年6月24日109年度勞抗字第44號駁回抗告裁定 （本院勞聲卷第141、142頁） 3 109年度勞再抗字第61號 （本院勞再抗卷第93頁） 109年度勞聲字第182號 （本院勞聲卷第171頁） 齊家保全股份有限公司 本院109年6月24日109年度勞抗字第48號駁回抗告裁定 （本院勞聲卷第177、178頁） 4 109年度勞再抗字第62號 （本院勞再抗卷第101頁） 109年度勞聲字第183號 （本院勞聲卷第189頁） 萬軍保全股份有限公司 本院109年5月25日109年度勞抗字第13號駁回抗告裁定 （本院勞聲卷第195、196頁） 5 109年度勞再抗字第63號 （本院勞再抗卷第111頁） 109年度勞聲字第184號 （本院勞聲卷第207頁） 威儀保全股份有限公司 本院109年5月25日109年度勞抗字第12號駁回抗告裁定 （本院勞聲卷第213、214頁） 6 109年度勞再抗字第65號 （本院勞再抗卷第131頁） 109年度勞聲字第186號 （本院勞聲卷第241頁） 台灣中油股份有限公司 本院109年7月2日109年度勞抗字第50號駁回抗告裁定 （本院勞聲卷第247、248頁） 7 109年度勞再抗字第67號 （本院勞再抗卷第155頁） 109年度勞聲字第188號 （本院勞聲卷第281頁） 僑福保全股份有限公司 本院109年5月29日109年度勞抗字第42號駁回抗告裁定 （本院勞聲卷第287、288頁） 8 109年度勞再抗字第68號 （本院勞再抗卷第169頁） 109年度勞聲字第189號 （本院勞聲卷第299頁） 勤讚保全股份有限公司 本院109年7月22日109年度勞抗字第62號駁回抗告裁定 （本院勞聲卷第305、306頁） 9 109年度勞再抗字第70號 （本院勞再抗卷第187、199、211頁） 109年度勞聲字第191號 （本院勞聲卷第339、359、367頁） 聯安保全股份有限公司 本院109年6月16日109年度勞抗字第51號駁回抗告裁定 （本院勞聲卷第347、348頁）