臺灣高等法院民事裁定

上訴人

鄭俊銘

按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代理人

。但上訴人或其法定代理人具律師資格者，不在此限；上訴人之

配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中

央或地方機構時，其所屬專任人員具律師資格並經法院認為適當

者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定預納裁判費，並

委任訴訟代理人，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，

第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16

第1項前段、第466條之1第1項、第2項、第4項、第481條準用第4

42條第2項分別定有明文。本件上訴人對於本院判決駁回其請求

被上訴人姜信池、彭金德、吳宣毅依序拆除其所有坐落新竹縣○○

鄉○○段000地號土地上如第一審判決附圖（下稱附圖）所示編號C

及E至G2、D、B之地上物，及吳宣毅應遷出同鄉中盛村中興195號

建物（下稱系爭建物），並將上開104地號占用土地及系爭建物

返還予上訴人及其他全體共有人之上訴部分，及就系爭建物於本

院追加請求吳宣毅應拆除該建物坐落於同段109地號土地上如附

圖所示編號H部分，並將占用土地返還予上訴人及其他全體共有

人之備位之訴不服，提起第三審上訴。其上訴利益即訴訟標的價

額核為新臺幣（下同）455萬0,016元【計算式：⑴104地號拆屋還

地部分：（土地占用面積294.32㎡+8.40㎡+97.49㎡+0.96㎡+0.21㎡+0

.03㎡+53.62㎡+9.57㎡=464.6㎡)×起訴時公告現值8,200元/㎡=380萬9

,720元；⑵先位請求遷讓系爭建物、備位請求拆除編號H建物返還

占用土地部分：前者計為9,100元（即起訴時房屋價值）、後者

計為74萬0,296 元（即土地占用面積90.28㎡×起訴時公告現值8,2

00元/㎡=74萬0,296元），應以價值較高之後者列計。⑴、⑵合計45

5萬0,016元】，應徵收第三審裁判費6萬9,216元。上訴人提起本

件上訴，未據繳納第三審裁判費及委任律師或具律師資格之關係

人為訴訟代理人。茲限於收受本裁定後7日內補正，如逾期不補

正，本院將以上訴為不合法，裁定駁回之。

民事第七庭