臺灣高等法院民事裁定

抗告人

黃瑞琪

上列抗告人因與相對人許永壽間債務人異議之訴事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108年12月18日臺灣新北地方法院108年度救字第244號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項前段定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又此項請求救助之事由，依民事訴訟法第109 條第2 項規定，應釋明之。所謂釋明，指當事人提出法院得以即時調查使法院信其主張為真實之證據而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。

二、抗告人聲請及抗告意旨略以：其籌資新臺幣（下同）46萬元經拍賣取得坐落新北市○○區○○○路00巷00號房屋（下稱系爭房屋），又因供擔保27萬元以停止系爭房屋強制執行，造成其經濟困難，陷於無資力，難以支付本件訴訟之裁判費1萬240元，爰請求廢棄原裁定，准予訴訟救助等語。

三、本件抗告人因與相對人許永壽間債務人異議之訴事件，聲請訴訟救助。惟就其無資力支出訴訟費用之事實，僅泛稱其籌資46萬元經拍賣取得系爭房屋，又因供擔保27萬元以停止系爭房屋強制執行，造成其經濟困難，陷於無資力，難以支付本件訴訟之裁判費等語，並未提出任何可供即時調查之證據以為釋明，依上開說明，其聲請訴訟救助，自不能准許。原裁定駁回抗告人之聲請，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十二庭