資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

109年度重上字第8號

給付租金民事裁判日期 111 年 07 月 08 日

按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代理人

。但上訴人或其法定代理人具律師資格者，不在此限；上訴人之

配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中

央或地方機構時，其所屬專任人員具律師資格並經法院認為適當

者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定預納裁判費，並

委任訴訟代理人，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，

第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16

第1項前段、第466條之1第1、2、4項、第481條準用第442條第2

項分別定有明文。本件上訴人因與被上訴人松崗數位文創股份有

限公司間請求給付租金事件，對於本院109年度重上字第8號廢棄

原判決（確定部分除外），並駁回其請求被上訴人給付新臺幣（

下同）3億7,557萬5,486元本息之訴部分之判決不服，提起第三

審上訴，應徵裁判費452萬0,949元。上訴人於上訴時，未據繳納

前揭裁判費及委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲

限於收受本裁定後7日內補正，如逾期不補正，本院將以上訴為

不合法，裁定駁回之。

民事第七庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院109年度重上字第8號於民國 111 年 07 月 08 日裁判，案由為給付租金，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。