臺灣高等法院民事裁定

聲請人

陳彥佑

上列聲請人與相對人國泰人壽保險股份有限公司間本院109年度勞抗更一字第3號定暫時狀態假處分事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，為民國104年7月1日公布施行之法院組織法第90條之1所明定。又司法院105年5月23日修正公布之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

二、聲請意旨略以：伊就本院109年度勞抗更一字第3號定暫時狀態假處分事件，為明瞭民國109年4月9日、6月24日開庭內容，爰聲請交付上開期日法庭錄音光碟等語。

三、查聲請人為本院109年度勞抗更一字第3號定暫時狀態假處分事件之抗告人，為依法得聲請閱覽卷宗之人。又上開事件本院確有於109年4月9日、6月24日行準備程序，聲請人暨已敘明聲請交付法庭錄音之法律上理由，復無依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項，得限制交付法庭錄音或錄影內容之情形，揆之首揭規定，其聲請交付本院上開庭期之法庭錄音光碟，核無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，茲併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文。

勞動法庭