資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度勞聲字第47號
- 聲請人
- 江廷振
上列聲請人因與相對人中央研究院間本院110年度勞再易字第10號請求損害賠償等再審之訴事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
許可交付聲請人本院一一０年度勞再易字第一０號請求損害賠償等再審之訴事件中華民國一一０年八月十九日準備程序、同年十二月二十四日準備程序、一一一年二月二十二日言詞辯論程序、同年五月十三日準備程序法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」、「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」、「第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣五十元。」、「持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。」，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1至4項所明定。
二、聲請意旨略以：伊為本院110年度勞再易字第10號請求損害賠償等再審之訴事件之再審原告，為了解民國110年8月19日準備程序、同年12月24日準備程序、111年2月22日言詞辯論程序、同年5月13日準備程序開庭內容中之訴訟指揮及對話與實際筆錄之差異，作為伊在民事訴訟上尋求救濟之依據，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請交付上開4次法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人為本院110年度勞再易字第10號請求損害賠償等再審之訴事件之再審原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人。聲請人已敘明聲請交付上開事件本院110年8月19日準備程序、同年12月24日準備程序、111年2月22日言詞辯論程序、同年5月13日準備程序之法庭錄音光碟以維護其法律上利益之理由，依照上開規定，其所為聲請，核無不合，應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文。
勞動法庭