臺灣高等法院民事裁定

上訴人

甲○○

訴訟代理人

陳以蓓律師

被上訴人

乙○○

訴訟代理人

陳思愷律師

林家慶律師

程序監理人 丙○○

上列當事人間請求離婚等事件，程序監理人聲請核定酬金，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事事件法第16條第4項定有明文。而關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件有理由時，程序費用由未成年子女之父母或父母之一方負擔，為同法第104條第3項所明定。又法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新臺幣（下同）5,000元至3萬8,000元額度內為之；前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內，亦為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條第1項、第2項所明定。

二、查兩造因未成年子女權利義務之行使或負擔有爭執，經本院選任甲○○為未成年子女之程序監理人（見本院卷一第369至370頁）。今程序監理人已完成職務，提出書面訪視報告（見本院卷一第407至429頁），並向本院聲請支給酬金5萬4,750元（見本院卷二第385頁），依其請求核定報酬明細所載訪視17.5小時、撰寫訪視報告、出庭2次等費用，審酌程序監理人確訪談兩造及未成年子女，實際瞭解其對未成年子女之教養情形、監護意願、未成年子女實際受照顧狀況、需求及意願，提出之報告內容詳實、建議具體，並參酌執行相關業務收費標準、程序監理人具公益性質及兩造之意見（見本院卷二第145頁），核定程序監理人之酬金為3萬8,000元。

三、爰裁定如主文。

家事法庭