資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度重上字第267號
- 上訴人
- 力新木業有限公司
- 法定代理人
- 陳菁芸
按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代理人
。但上訴人或其法定代理人具律師資格者，不在此限；上訴人之
配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中
央或地方機構時，其所屬專任人員具律師資格並經法院認為適當
者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定預納裁判費，並
委任訴訟代理人，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，
第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16
第1項前段、第466條之1第1項、第2項、第4項，第481條準用第4
42條第2項分別定有明文。次按請求分割共有物之訴，其訴訟標
的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀
價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦
以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異。本件上訴人因
與被上訴人張智誠間請求分割共有物事件，對於本院111年度重
上字第267號第二審判決聲明不服，提起第三審上訴。查本件被
上訴人即原告張智誠起訴請求分割其與上訴人、勁昇建設有限公
司、王瓊珠、張樹仁、張靜文、張樹泉共有之新北市○○區○○段00
0○000○000○000○00000地號土地，其因分割所受利益之價額依上
開土地之面積、起訴時土地公告現值及張智誠之應有部分比例，
計算如附表所示，合計為新臺幣（下同）763萬6,927元，應徵第
三審裁判費11萬4,954元。上訴人提起本件上訴，未繳納第三審
裁判費及委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，茲限
於收受本裁定後7日內補正，如逾期不補正，本院將以上訴為不
合法，裁定駁回之。
民事第二十三庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 土地標示 面積（平方公尺） 104年公告現值 張智誠應有部分 張智誠應有部分金額（元以下四捨五入） 新北市○○區○○段000地號土地 1,175.19 123,000元 450分之7 2,248,530元 新北市○○區○○段000地號土地 2,365.92 123,000元 450分之7 4,526,794元 新北市○○區○○段000地號土地 416.65 123,000元 450分之7 797,190元 新北市○○區○○段000地號土地 128.41 123,000元 2250分之7 49,138元 新北市○○區○○段00000地號土地 16.72 58,728元 450分之7 15,275元 總計 7,636,927元