臺灣高等法院民事裁定

聲請人

張維學

上列聲請人與相對人陳穆村等間請求撤銷決議等事件（本院108年度上更一字第160號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項所明定。

二、聲請意旨略以：伊為本院108年度上更一字第160號請求撤銷決議等事件之上訴人，因相對人委任之訴訟代理人黃國城律師於法庭上出言不遜，稱伊開庭所言是「鬼扯」，污辱伊之人格，侵犯伊之名譽權，伊已向臺灣臺北地方法院提起民事侵權行為損害賠償訴訟（案列111年度訴字第1547號），需提出法庭錄音光碟為證，爰聲請交付本院民國109年1月16日、5月21日、6月18日、7月21日之法庭錄音光碟等語。

三、查聲請人為108年度上更一字第160號請求撤銷決議等事件之上訴人，為依法得聲請閱覽宗卷之人，復已敘明其聲請交付法庭錄音光碟，係為主張或維護法律上利益之理由，核無不合，應予准許，惟聲請人依法所取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第二十五庭