臺灣高等法院民事裁定

上訴人

陳玟貞

上列上訴人因與被上訴人新北市政府警察局等間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國114年8月20日本院第二審判決（114年度原重上國字第1號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1亦有明定。

二、上訴人因與被上訴人新北市政府警察局等間請求國家賠償事件，對於民國114年8月20日本院114年度原重上國字第1號判決第二審判決，就民國91年6月26日修正公布警械使用條例第11條第1項規定請求以外之部分提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定之日起5日內補正委任律師或具律師資格關係人之委任狀及補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

民事第三庭