資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
114年度重再字第28號
- 再審原告
- 藍照鈞
- 訴訟代理人
- 張育祺律師
- 再審被告
- 藍千文
上列當事人間請求拆除地上物等事件，再審原告對於中華民國113年9月10日本院112年度重上更三字第88號確定判決，提起再審之訴，經最高法院114年度台聲字第686號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
一、再審之訴駁回。
二、再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀同法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於民國114年10月8日以裁定限期命其於裁定送達之日起5日內補正，該裁定於114年10月15日送達再審原告，惟其逾期迄未補正，有本院送達證書、裁判費或訴狀查詢表及答詢表可稽（本院卷第139、143至147頁）。依上說明，本件再審之訴不合法，自應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第七庭