臺灣高等法院民事裁定

聲請人

Ａ０１

上列聲請人因與相對人Ａ０２間請求離婚等事件（臺灣桃園地方法院115年度家調字第56號），聲請指定管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、依家事事件法第5條前段準用非訟事件法第6條第1項，指定管轄之事由為：有管轄權之法院，因法律或事實不能行使職權；因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院；數法院於管轄權有爭議者，直接上級法院始得依關係人之聲請指定管轄。

二、本件聲請人以其與相對人間臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）115年度家親聲字第140號請求給付扶養費事件（下稱扶養費事件）、115年度暫家護抗字第56號聲請暫時保護令抗告事件（下稱保護令事件），桃園地院洩漏伊之地址，有嚴重疏失，適用法律錯誤，審理偏頗，且相對人生活重心均在新北市，桃園地院無實際管轄權，又相對人委任曾擔任桃園地院法官之律師為其訴訟代理人，與桃園地院承辦人員有深厚關係，倘兩造間請求離婚等事件仍由桃園地院審理（115年度家調字第56號，下稱請求離婚等事件），恐失公平為由，聲請指定管轄。惟查，聲請人所稱該請求離婚等事件由桃園地院審理恐失公平乙節，並無客觀事證可佐。此外，聲請人未說明該請求離婚等事件由桃園地院審理，有何符合家事事件法第5條前段準用非訟事件法第6條第1項各款所定之事由，依上說明，本件聲請人之聲請即不應准許。

三、爰裁定如主文。

家事法庭