資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院88年度上字第1476號
臺灣高等法院民事裁定 88年度上字第1476號
- 上訴人
- 財團法人台灣省桃園縣私立光啟高級中學
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 陳哲宏律師
- 複代理人
- 劉家昆律師
- 被上訴人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 吳東霖律師
- 複代理人
- 何啟薰律師
上列當事人間返還土地事件，本院裁定如下：
主文
本院於民國九十年七月十一日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、查：
㈠本院前以本件返還土地之訴，應以本院87年度上訴字第833號偽造文書刑事事件及本院88年度重上字第11號確認證書真偽民事事件之判決結果為據，為避免裁判歧異，裁定於上開刑事及民事訴訟終結前，停止本件訴訟程序（見本院卷㈠第314頁）。
㈡本院87年度上訴字第833 號偽造文書之刑事事件，判決被告宣力無罪。最高法院以92年度台上字第2190號判決撤銷原判決，發回本院。本院於94年5月30日以92年度上更㈠字第315號，判決被告宣力連續行使偽造文書足生損害於公眾及他人，處有期徙刑5 月，宣力不服提起上訴後，已於94年12月31日死亡，最高法院乃於95年2月9日以95年度台上字第647 號判決不受理確定在案，有各該判決可憑（見本院卷㈡第40-53 頁、第71頁）。
㈢本院88年度重上字第11號確認證書真偽民事事件，經最高法院以92台上字第2409號、95年度台上153 號、97年度台上字第75號判決發回更審，本院分別再以92年度重上更㈠字第173 號、95年度重上更㈡字第29號、97年度重上更㈢30號判決後，業經最高法院以98年度台上字第709 號判決駁回上訴人之上訴確定，有各該判決書、確定證明書可證。
三、綜上，本院87年度上訴字第833 號偽造文書刑事事件，及本院88年度重上字第11號確認證書真偽民事事件均已終結確定，爰依民事訴訟法第186 條規定，裁定如主文。
民事第十五庭