熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 835
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院九十一年度上字第四三八號

債務人異議之訴民事裁判日期 92 年 01 月 17 日

法官林鄉誠王聖惠劉清景

臺灣高等法院民事裁定 九十一年度上字第四三八號

上訴人
乙○○○
被上訴人
甲○○

右列當事人間因債務人異議之訴事件,對於中華民國九十一年四月二十六日臺灣新竹地方法院九十年度訴字第九六一號判決,提起上訴,本院裁定如左:

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。本件上訴人對於原判決提起上訴,未據繳納裁判費新台幣七萬五千元,經本院於民國(下同)九十一年十月八日裁定命上訴人應於裁定送達後十五日內補繳,該裁定已於九十一年十月十五日送達上訴人,有送達證書可稽(見本院卷第六二頁)。惟上訴人逾期仍未補繳,有本院民事科查詢簡答表及答詢表足憑(見本院卷第六三頁),依首揭說明,上訴人之上訴為不合法,應予駁回。

二、據上論結,本件上訴為不合法,依民事訴訟法第第四百四十四條第一項、第九十五條、七十八條,裁定如主文。

台灣高等法院民事第十三庭

右正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣四十五元正。

中   華   民   國  九十二  年   一   月   十七  日

審判長法 官 林 鄉 誠

法 官 王 聖 惠

法 官 劉 清 景

中   華   民   國  九十二  年   一   月  二十二  日

                    書記官 高 澄 純

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院九十一年度上字第四三八號於民國 92 年 01 月 17 日裁判,案由為債務人異議之訴,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。