臺灣高等法院94年度重上字第508號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 94年度重上字第508號

上訴人

乙○○

被上訴人

甲○○

1號

　　　　　　　　　　　　號2樓

上列當事人間履行協議事件，本院裁定如下：

按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人

應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資

格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之

姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具

有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第

1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未

依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第 2項委任，法院

認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依

第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

」本件上訴人乙○○於民國95年 7月10日對本院判決，提起上訴

，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任

狀，茲命上訴人於收受本裁定正本 7日內補正，上訴人如未依限

補正，即裁定駁回其上訴。

民事第八庭