臺灣高等法院95年度抗字第1101號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　95年度抗字第1101號

再抗告人

乙○○即羅雲嬌

按依民事訴訟法第486條第4項

3編第2章有關上訴之規定；而對

任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者

，不在此限；上訴人之配偶、三親

，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律

師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項

但書及第二項情形，應於提起上訴

第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院

認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依

第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

同法第 495條之1第2項後段

告人因與相對人甲○○等間分配表異議之訴之訴訟救助事件，對

於中華民國 95年8月10日本院95年度抗字第1101號裁定，提起再

抗告，雖其委任楊昭鎦律師為訴訟代理人，惟楊昭鎦業經律師公

會除名，已不具律師資格，即再抗告人未依上開規定提出委任律

師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命其於收受

本裁定正本七日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告，

特此裁定。

民事第十六庭