臺灣高等法院95年度智上字第7號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 95年度智上字第7號

上訴人

泰博科技股份有限公司

兼上列一人

法定代理人

甲○○ 住同上

上訴人與被上訴人豪展醫療科技股份有限公司間因請求損害賠償

事件，上訴人不服本院於民國九十七年八月六日所為第二審判決

，提起上訴，本院裁定如下：

按民事訴訟法第四百六十六條之一規定：「對於第二審判決上訴

，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具

有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二

親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專

任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代

理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之

。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二

項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期

未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上

訴不合法裁定駁回之。」，本件上訴人於九十七年九月二日對本

院判決，提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為

訴訟代理人之委任狀。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）一

千萬元，應徵第三審裁判費十五萬元，亦未據上訴人繳納。茲依

民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十二條第二項前段規定，

限上訴人於收受本裁定正本七日內補正，上訴人如未依限補正，

即裁定駁回其上訴。

民事第十庭