臺灣高等法院95年度重上字第185號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 95年度重上字第185號

上訴人

乙○○

上列當事人與被上訴人甲○○間返還借款事件，本院裁定如下：

按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人

應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資

格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之

姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具

有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第

一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人

未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，

法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦

未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法

裁定駁回之。」本件上訴人於民國95年12月18日對本院判決，提

起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人

之委任狀，茲命上訴人於收受本裁定正本七日內補正，上訴人如

未依限補正，即裁定駁回其上訴。

民事第八庭