臺灣高等法院96年度重上字第596號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 96年度重上字第596號

上訴人

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

上訴人與被上訴人臺灣銀行股份有限公司間給付保證金事件，本

院裁定如下：

按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人

應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資

格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之

姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具

有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第

1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未

依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院

認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依

第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

」。本件上訴人於民國97年10月24日對本院判決，提起上訴，未

依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，

茲命上訴人於收受本裁定正本 7日內補正，又本件訴訟標的金額

57,145,298元（新台幣，下同），應徵裁判費 772,380元，未據

上訴人繳納，亦應補正。上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上

訴。

民事第二庭