臺灣高等法院99年度重上字第72號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　99年度重上字第72號

上訴人

元際股份有限公司

法定代理人

簡明珊

上列上訴人與被上訴人任順律師(即大能股份有限公司破產管理人)間確認債權存在事件，本院裁定如下：

按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人

應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資

格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之

姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具

有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第

1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未

依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第 2項委任，法院

認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依

第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

」本件上訴人於民國100年7月22日對本院判決，提起上訴，未依

規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人並提出委任狀

，復未依規定繳納第三審裁判費新台幣436,704元，茲命上訴人

於收受本裁定正本7日內補正，上訴人如未依限補正，即裁定駁

回其上訴。

民事第四庭