懲戒法院－職務法庭108年度懲聲字第5號

司法院職務法庭裁定　　　　　　　　　　108年度懲聲字第5號

聲請人

即再審原告

陳鴻斌

上列聲請人因本庭108年度懲再字第3號再審案件，聲請法官迴避，本庭裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人陳鴻斌聲請意旨略以：其因不服本庭中華民國108年7月3日108年度懲再字第1號判決，提起再審（本庭以108年度懲再字第3 號受理在案）；因職務法庭案件之審判長石木欽法官，就「聲請人被移送懲戒之107年度懲再字第1號再審案件，應否將原審判長林文舟改由石木欽擔任」的法律爭點，具職務身分利害關係，由石木欽擔任裁判時，有「自己審自己」、「自己判斷，自己應否擔任系爭個案之審判長」而有審判不公正本質，依法應予迴避，竟未迴避，故該 107年度懲再字第1 號再審判決有法官法第61條第1項第2款規定之再審事由。經其提起再審後，本庭108年度懲再字第1號判決就此再審事由漏未判斷，故其再提起本件再審之訴，爰請石木欽審判長依職務法庭懲戒案件審理規則第5 條第1項第1款規定，自行迴避本件再審之訴之審理，不然亦有同條項第2款「足認其執行職務有偏頗之虞」者，仍請迴避等語。

二、經查：公務員懲戒委員會石木欽委員長，依法官法第48條第1 項之規定，擔任本庭107年度懲再字第1號再審案件之審判長，於法無違，並無上開審理規則第5條第1項各款得聲請迴避事由，業據本庭108年度懲再字第1號判決詳敘其理由明確（見該判決第5 頁），尚無聲請意旨所指漏未判斷問題。聲請意旨置上開判決論敘於不顧，仍持己見，漫事指摘石木欽審判長於本件再審之訴猶有上開得聲請迴避之事由，而聲請迴避，為無理由，應予駁回。

三、依法官法第60條第1 項、職務法庭審理規則第7條第1項，裁定如主文。

司法院職務法庭