懲戒法院－懲戒法庭年度再審字第 1888 號

公務員懲戒委員會議決書 102 年度再審字第 1888 號

再審議聲請人 林勝男

上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會 102 年 9 月 27日再審字第 1876 號議決聲請再審議，本會議決如下

主文

理由

一、按受懲戒處分人依公務員懲戒法第 33 條第 1 項第 6 款就足以影響原議決之重要證據，漏未斟酌之情形，聲請再審議，應自原議決書送達之日起 30 日內為之；再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議。又本會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決。公務員懲戒法第 34條第 1 款、第 39 條第 2 項、第 38 條第 1 項前段分別定有明文。

二、本件再審議聲請人林勝男（下稱聲請人）前因違法失職案件，經本會議決為降壹級改敘之懲戒處分（89 年度鑑字第9177 號）。茲聲請人對本會就其以發現確實之新證據，足認應變更原議決聲請再審議，經本會以其係以同一原因聲請再審議，而以聲請不合法予以駁回之 102 年 9 月 27 日102 年度再審字第 1876 號議決，仍執前以發現新證據為原因，聲請再審議，自有違公務員懲戒法第 39 條第 2 項規定。又聲請人係於 102 年 10 月 2 日收受上開駁回再審議議決書，而於同年 11 月 14 日始向本會提出再審議聲請書，有送達證書及本會收文戳章在卷可憑，是其以原議決有重要證據漏未斟酌為再審議之聲請，顯逾上開公務員懲戒法第 34 條第 1 款所定之期間。揆諸首開說明，其再審議之聲請均為不合法，應予駁回。

據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。

公務員懲戒委員會主席委員長 謝 文 定委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔