懲戒法院－懲戒法庭年度再審字第 1896 號

公務員懲戒委員會議決書 102 年度再審字第 1896 號

再審議聲請人 巫東奇

上列再審議聲請人因違法失職案件對於本會 102 年 11 月 8 日聲停字第 18 號議決聲請再審議，本會議決如下

主文

理由

一、公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段定有明文。

二、按依公務員懲戒法第 33 條之規定移請或聲請再審議者，以終結本案之確定議決為限。至於司法審判機關對於所受理之訴訟案件，於訴訟程序進行中所為非終結本案之暫時性處分，為維持其安定性及訴訟流暢，除法律有明文規定者外，不得就該暫時性之急速處分單獨聲明不服，此參照公務員懲戒法第 6 條、第 38 條第 2 項、監察法第 14 條第 1 項、第 19 條第 1 項之規定即明。本會受理懲戒案件，經調查後，認為被付懲戒人所涉違法失職行為情節確屬重大時，為維護公務紀律，保障公務執行之純潔，避免損害人民權益有繼續擴大之虞，於懲戒處分議決前，議決先行停止被付懲戒人職務之急速處分，再通知該管主管長官先行停止被付懲戒人之職務，具有暫時性處分之性質。本案再審議聲請人巫東奇（下稱聲請人）前於 91、92 年間任職財政部關務署基隆關課員時，涉犯貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款公務員違背職務收受賄賂等罪嫌，經檢察官提起公訴後，由財政部就其違失責任移送本會審議，經本會議決停止審議程序（101 年度清字第 11108 號），嗣財政部以被付懲戒人違失情節重大，聲請本會先行停止其職務，經本會於 102 年 11 月 8 日以 102 年度聲停字第 18 號議決停止其職務在案。茲聲請人以其違失情節尚非「情節重大」及尚無「停止其職務之必要為由」聲請再審議，請求為聲請人不受停職處分之議決。揆諸前揭說明，公務員懲戒法既無准許對之聲請再審議之明文，自不得單獨對該議決聲請再審議。從而本件聲請人對本會上開先行停止其職務之議決，聲請再審議，自屬不合法。依首揭法條規定，應予以駁回。

據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。

公務員懲戒委員會主席委員長 謝 文 定委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀委 員 楊 隆 順委 員 黃 水 通委 員 沈 守 敬委 員 彭 鳳 至委 員 陳 祐 輔