資料來源：司法院裁判書系統
懲戒法院－懲戒法庭103年度澄字第3385號
公務員懲戒委員會裁定 103年度澄字第3385號
- 移送機關
- 監察院 設臺北市○○○路○段○號
- 代表人
- 張博雅 住同上
- 被付懲戒人
- 沈威志 陸軍六軍團指揮部裝甲第542旅少將旅
何江忠 陸軍六軍團指揮部裝甲第542旅上校副
楊方漢 陸軍六軍團指揮部機械化步兵第269旅
前一被付懲
戒人辯護人 侯傑中律師
上列被付懲戒人因違法失職案件，經監察院移送審理，本會裁定如下：
主文
本件停止審議程序之議決撤銷。
理由
一、按停止審理程序之裁定，公務員懲戒委員會合議庭得依職權撤銷之，公務員懲戒法第39條第2項定有明文。
二、本件被付懲戒人沈威志、何江忠、楊方漢因違法失職案件應否受懲戒處分及處分之輕重，同一行為涉及刑事部分，應以其犯罪是否成立為斷，前經本會於103年6月23日議決於刑事裁判確定前，停止審議程序在案。惟104年5月20日修正公布之公務員懲戒法，業經司法院定自105年5月2日施行。依公務員懲戒法第77條第1款規定，該法施行前已繫屬於本會之懲戒案件尚未終結者，於該法修正施行後，由本會合議庭依修正後之程序規定繼續審理。查被付懲戒人沈威志所涉刑事案件，業經最高法院107年度台上字第2號刑事判決確定；被付懲戒人何江忠所涉刑事案件，經臺灣高等法院105年度軍上重更（一）字第1號刑事判決；被付懲戒人楊方漢所涉刑事案件，經桃園地方法院104年度軍訴字第1號刑事判決，有各該判決在卷可稽。依上開說明，本會合議庭自得依職權將停止審議程序之議決撤銷，繼續審理程序。
三、依公務員懲戒法第39條第2項裁定如主文。
公務員懲戒委員會第二庭
委 員 黃水通委 員 彭鳳至委 員 洪佳濱委 員 姜仁脩