懲戒法院－懲戒法庭106年度聲再字第21號

公務員懲戒委員會裁定　　　　　　　　106年度聲再字第21號

聲請人

杜東松 前臺灣省物資局東區業務處主任

上列聲請人因對本會106年度聲再字第16號裁定聲請再審，本會裁定如下：

主文

理由

一、按「裁定已經確定，而有第64條第1項之情形者，得準用本章之規定，聲請再審。」「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。……」「對於再審判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」「公務員懲戒委員會合議庭認為再審之訴不合法者，應以裁定駁回之。」公務員懲戒法第73條第2項、第65條第2項前段、第3項、第68條第1項定有明文。又對於確定裁定聲請再審者，應依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第66條第3款之規定表明再審理由，此為法定必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須具體指明確定裁定有如何合於公務員懲戒法第64條第1項所列各款再審事由之情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而未具體指明者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件再審聲請人杜東松係前臺灣省物資局東區業務處主任，因該業務處裁撤調派為該局秘書，拒絕就任不依規定辦理移交，有違公務員服務法第2條所定屬官有服從義務之旨，由臺灣省政府移送審議，經本會於86年7月11日以86年度鑑字第8376號議決予以降壹級改敘之懲戒處分。嗣聲請人多次聲請再審議（聲請再審），均經本會以其聲請為無理由或不合法，分別駁回在案。茲聲請人復對本會106年度聲再字第16號裁定聲請再審。

三、按對本會再審裁定不服復聲請再審者，依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第65條第2項、第3項規定，除再審之訴有理由者外，應自原判決（議決）確定時起5年內為之。查本會鑑字第8376號議決（原判決）確定後，聲請人多次聲請再審議（聲請再審），均經本會以其聲請為無理由或不合法分別駁回在案，並無再審之訴有理由之情形，是聲請人本次對本會106年度聲再字第16號裁定聲請再審，其5年再審期間，應自原判決確定時起算。本件原判決（86年度鑑字第8376號議決）於86年7月11日確定，有卷附公務員懲戒委員會被付懲戒人他案資料明細表在卷可稽，是聲請人於106年3月21日提出本件再審之聲請，已逾5年之再審期間。且其聲請意旨僅指摘原判決不當，歷次均在法定期間聲請再審，並未具體指出其聲請再審之本會106年度聲再字第16號裁定有何符合法定聲請再審要件之理由，其聲請顯不合法。

據上論結，依公務員懲戒法第73條第2項、同法第68條第1項，裁定如主文。

公務員懲戒委員會第二庭

委 員 林堭儀委 員 彭鳳至委 員 姜仁脩委 員 黃水通