懲戒法院－懲戒法庭108年度聲再字第78號

公務員懲戒委員會裁定　　　　　　　　 108年度聲再字第78號

聲請人

林勝男 台灣電力股份有限公司前專業總工程師

上列聲請人因對本會108年度聲再字第75號裁定聲請再審，本會裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依公務員懲戒法第73條第2項準用同法第66條第3款之規定，以訴狀表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明該確定裁定有如何合於公務員懲戒法第64條第1項所列各款再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言確定裁定有法定再審事由，而未指明再審事由之具體情事者，難認已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人林勝男係台灣電力股份有限公司前專業總工程師，因違法失職案件，經本會89年度鑑字第9177號議決（下稱原議決）予以降一級改敘之懲戒處分。嗣聲請人多次聲請再審，均經本會以其聲請為無理由或不合法，分別駁回在案。茲聲請人復對本會最近一次之108年度聲再字第75號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。

三、經核聲請人之聲請意旨，係重述前所聲請再審之事由，泛言本件有足以影響原議決之重要證據，漏未斟酌，致其遭受無理、無據之懲戒云云。然聲請人對於原確定裁定以其該次聲請再審為不合法，而予駁回之論斷，究竟有如何合於公務員懲戒法第64條第1項所列各款之情形，並足以影響原確定裁定之結果，而得據以聲請再審之事由，並未具體敘明，難謂已合法表明再審理由。依首開說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。又聲請人就同一事件對於本會所為歷次之裁判聲請再審，必須其對最近一次裁判之再審有理由，本會始得進而審究其之前歷次裁判有無再審理由。本件再審之聲請既不合法，從而聲請人對本會歷次裁判部分之指摘，本會即無須審究，併予指明。

四、依公務員懲戒法第73條第2項、第68條第1項，裁定如主文。

公務員懲戒委員會第二庭

委 員 石木欽委 員 蘇振堂委 員 吳謀焰委 員 邵燕玲