熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 968
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

懲戒法院裁定

114年度清字第32號

懲戒公懲裁判日期 114 年 07 月 17 日

法官張祺祥

移送機關
海洋委員會
代表人
管碧玲
被付懲戒人
蔡松樺 海洋委員會海巡署艦隊分署第六

(花蓮)海巡隊前輪機長

上列被付懲戒人因懲戒案件,經海洋委員會移送審理,本院裁定如下:

主文

移送機關應於收受本裁定二十日內補正被付懲戒人違法失職之事實及證據。

理由

一、按各院、部、會首長,省、直轄市、縣(市)行政首長或其他相當之主管機關首長,對於所屬薦任第九職等以下之公務員,認為有違法失職情事而逕送本院審理者,應提出移送書,記載被付懲戒人之姓名、職級、違法或失職之事實及證據,連同有關卷證,一併移送,公務員懲戒法第24條第2項定有明文。所稱違法失職事實及證據,係指被付懲戒人違法或失職之具體事實及相關證據而言。

二、本件移送機關移送被付懲戒人蔡松樺,僅敘明被付懲戒人因案遭臺灣高雄地方檢察署偵查,因事關國安案件,情節重大,於民國114年3月20日移送臺灣高等檢察署高雄分署偵辦,茲因艦隊分署職掌與國安有部分相關,涉及機敏業務,為維護機關權益與國家安全,因而移送等語,惟就被付懲戒人具體違法失職之內容及所依憑之證據,俱未敘明,難認符合前述法律規定,爰裁定命移送機關於收受本裁定送達後二十日內補正被付懲戒人具體違法失職之事實及證據。

據上論斷,依公務員懲戒法第57條裁定如主文。

懲戒法院懲戒法庭第一審第二庭

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 114 年 7 月 17 日

審判長法 官 張祺祥

中 華 民 國 114 年 7 月 17 日

書記官 賴怡孜

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 懲戒法院-懲戒法庭114年度清字第32號於民國 114 年 07 月 17 日裁判,案由為懲戒,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。