資料來源：司法院裁判書系統
懲戒法院－懲戒法庭97年度鑑字第11166號
公務員懲戒委員會議決書
97年度鑑字第11166號
- 被付懲戒人
- 甲○○
上列被付懲戒人因違法案件經教育部送請審議本會議決如下
主文
本件免議。
理由
按被付懲戒人受褫奪公權之宣告，認為本案處分已無必要者，應為免議議決，公務員懲戒法第25條第 2款定有明文。本件移送意旨以被付懲戒人甲○○係國立中興大學研究發展處組員並兼辦秘書業務，負責研發處財物採購、經費運用與財產管理等業務，自88年7月間起至89年9月間止，利用經辦委外印製研發會議、國立中興大學 ISO認證業務等相關會議之資料與紀錄，及採購影印紙、文具用品、電腦耗材及研發處日用品等機會，竟意圖為自己及他人不法之所有，基於概括之犯意連續為：購辦公用器材、物品浮報或虛報不實採購品項、數量及價額之舞弊；領款後拒不給付廠商貨款之舞弊；利用職務上之機會詐取財物等行為。認被付懲戒人有公務員懲戒法第2條第1款情事，移送本會審議。查被付懲戒人上開刑事案件，歷經三審判決，論處被付懲戒人連續依據法令從事公務之人員，侵占公用財物罪，處有期徒刑10年 2月，褫奪公權 6年確定在案，此有臺灣高等法院臺中分院94年度上更（二）字第 163號刑事判決及最高法院97年度台上字第1814號刑事判決附卷可稽。被付懲戒人因貪污行為，經判處罪刑並宣告褫奪公權6年確定，參酌公務人員任用法第28條第1項第4款、第7款規定之意旨，已不得再任公務員，應認已無再為懲戒處分之必要，依首開規定，應予免議。
據上論結，本件被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第25條第 2款規定情事，應予免議，爰為議決如主文。
公務員懲戒委員會主席委員長 張 信 雄委 員 陳 秀 美委 員 林 文 豐委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 簡 朝 振委 員 林 開 任委 員 許 國 宏