懲戒法院－懲戒法庭年度鑑字第 11713　號

公務員懲戒委員會議決書　　　　　99　年度鑑字第 11713　號

被付懲戒人

張天猛

上列被付懲戒人因違法失職案件經審計部送請審議本會議決如下

主文

理由

一、按懲戒案件被付懲戒人受褫奪公權之宣告，認為本案處分已無必要者，應為免議之議決，公務員懲戒法第 25 條第 2款定有明文。

二、本件審計部移送意旨略以：被付懲戒人張天猛，任職審計部稽察員期間，於 80 年 9 月 19 日受審計部指派南下，就國防部前空軍後勤司令部（現已改為空軍司令部後勤處）辦理「花蓮南埔營區 81 年度土木工程」招標之業務，參與監標，竟受該司令部設施處中校副處長劉其君安排，與廠商在高雄市某餐廳餐敘，餐後又轉赴大麗池酒店宴飲，席間廠商王光漢、歐偉良等人（即圍標本件工程之廠商）向被付懲戒人表示，希望工程底價會定過程中，不要提議殺價，事成後將致送新臺幣（下同）70 萬元，被付懲戒人表示將尊重軍方所訂之底價。翌日（即 9 月 20 日）工程底價會定過程中，被付懲戒人果未對底價表示意見，該工程亦由王光漢等人得標；王光漢、歐偉良等人為酬謝被付懲戒人，遂於 80年 9 月下旬某日，在臺北市○○街某茶藝館附近交付被付懲戒人 70 萬元。被付懲戒人另於 80 年 11 月 27 日、同年 12 月 16 日、12 月 19 日應王光漢、歐偉良等廠商邀請，受姦宿、按摩等不當招待。因認被付懲戒人之行為有違公務員服務法第 5 條、第 16 條、第 18 條等規定，應依法予以懲戒等情。

三、查被付懲戒人於任職審計部稽察員之上述時間，因有上揭對於職務上之行為收受賄賂 70 萬元之犯行，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴後，終經臺灣高等法院高雄分院 98年度重上更（三）字第 57 號刑事判決，撤銷第一審法院即臺灣高雄地方法院不當之科刑判決（87 年度訴字第 2377號），改判依 81 年 7 月 17 日修正公布之貪污治罪條例第 5 條第 1 項第 3 款等規定，對被付懲戒人論以依據法令從事公務之人員，對於職務上之行為，收受賄賂罪，處有期徒刑捌年，褫奪公權伍年，所得新臺幣柒拾萬元應予追繳沒收，如全部或一部無法追繳時，以其財產抵償之。被付懲戒人不服該判決提起上訴，嗣經最高法院於 99 年 4 月15 日以 99 年度台上字第 2210 號刑事判決，駁回其上訴確定在案。此有上揭刑事判決正本在卷可稽。被付懲戒人既因服公務有貪污行為，經判處罪刑並宣告褫奪公權確定，參酌公務人員任用法第 28 條第 1 項第 4 款及第 2 項前段規定，已不得任用為公務人員，現任公務人員並應由主管機關予以免職。應認本件被付懲戒人已無再為懲戒處分之必要。

據上論結，本件有公務員懲戒法第 25 條第 2 款之情形，應予免議，爰為議決如主文。

公務員懲戒委員會主席委員長 張 信 雄委 員 朱 瓊 華委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 吳 敦委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀

1