最高法院一○一年度台抗字第六一號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　一○一年度台抗字第六一號

抗告人

鄭勝文

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一○○年十一月二十四日駁回聲請再審之裁定（一○○年度聲再字第一五○號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按對有罪判決聲請再審，以該判決係具有實體確定力者為限。法院受理聲請再審案件，首應調查審認該聲請再審之客體是否為具有實體確定力之判決，如屬之，始得進而為其他程序及實體上之審查。查本件抗告人鄭勝文經第一審法院九十二年度重訴字第二○號判處共同運輸第一級毒品罪刑（處無期徒刑，褫奪公權終身）後，復經原審法院九十二年度上重訴字第七號判決上訴駁回，並經本院九十二年度台上字第四三一九號判決以其上訴無理由，從實體上駁回上訴確定，有各該判決在卷可稽。是以本案之實體確定判決，為本院上開判決；原審法院九十二年度上重訴字第七號判決既非確定判決，自不得以之為聲請再審之客體。卷查抗告人係對於原審法院該項判決聲請再審，有其所提再審聲請狀所載「原判決案號」可稽，揆諸首開說明，其聲請再審之程序顯屬違背規定。原審未察，未據此逕從程序上駁回，猶進而為實體審查，以抗告人之聲請再審為無理由而裁定駁回之，自有未當。抗告意旨雖僅為實體上指摘，惟原裁定既有不當，仍應由本院予以撤銷，並自為裁定，駁回抗告人再審之聲請。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條、第四百三十三條，裁定如主文。

最高法院刑事第十一庭

Ｅ